关注函一直未回应，公司左右避而不谈，真视通到底藏了哪些“雷”？

　　截止到12月7日《证券日报》小编发表文章，真视通并未就深圳交易所11月26日下达的关注函作出实际回复，反而是将回应时间增加到了12月10日。

　　这已并不是真视通第一次增加关注函回应时间了，先前真视通连续在8月18日、8月20日接到深圳交易所关注函，但2次推迟后，迄今仍未回应。实际上，以上三封关注函的具体内容均偏向真视通新老股东间的公司股权转让纠纷案件。

　　前不久，《证券日报》央视记者走访调查真视通公司所在城市，但公司层面在知道小编真实身份后将小编避而不见。已卸任真视通董事的吕天文学拒绝了小编的访谈要求，他表明：“尽管我已经离职，可是在真视通还找不到新独董以前，我还是对公司行为责任，现阶段不方便对外开放发音。”除此之外，真视通前男友董事会秘书吴岚亦以工作中忙碌为由拒绝了《证券日报》小编的访谈。

　　真视通在瞒报哪些？

　　公司章无法控制推迟回应关注函

　　在真视通近期得到的关注函中，深圳交易所抛出去了五个问题怀疑其先前公布的《有关公司图章、证件材料无法控制的公示》。11月26日夜间，真视通发布消息称，公司公司章、财务章、证件已处在失灵情况。公司将采用包含但是不限于民事案件等合理合法合规管理方法，讨要或补领公司有关图章、证件等。

　　恰好是这则公示解开了真视通内讧的一角。据公示记述，公司非独立董事马亚觉得该公示公布的信息明显歪曲事实、不精确、不详细，公司证件、图章交给公司多媒体系统版块财务主管杜毅存放，是帝国红、胡小杨、马亚、陈瑞良、吴岚等五位股东与公司老总何小波协商一致作出的分配。

　　除此之外，曾任真视通董事的吕天文学也表明，实际的状况不十分清晰，新老股东各执一词，十分疑惑，不知道怎样实现分辨。而搞清楚客观事实的实情，超过了其工作能力范畴。而就在以上通知公布当天，吕天文学因本人缘故离职的公示与此同时公布。

　　针对这一场“风波”，深圳交易所规定真视通在12月3日前就公司执行董事马亚觉得公示比较严重歪曲事实具体内容开展自纠自查，并表明公司有关图章及证件管理方法的详细情况及其以上事情对公司整治、平时运营管理的危害。

　　12月3日，真视通并没有就深圳交易所关注函作出回应，却公布了推迟至12月10日回应关注函的公示。同一天，真视通还于公布了《印章管理制度》等更多就是公示。据真视通第四届股东会第十四次会议决议公示记述，公司执行董事马亚对《印章管理制度》《财务管理制度》《货币资金管理制度》《聘用公司副总》等提案投出了否决票。

　　12月10日渐行渐近，这一次，真视通还会继续推迟回应吗？真视通相关负责人从此向《证券日报》小编表明，公司现阶段已经提前准备回复函，可是12月10日能不能准时公布，要以公示为标准。对于新老股东如何处理分歧，公司章怎样按置，该责任人直言，“她们正在谈”。

　　上海市正策刑事辩护律师事务所律师董毅智告知小编，新老股东表层上角逐公司章，事实上角逐的是公司控制权。

　　“理论上，法定代表人签名在一定情况下可以取代公司章，但实践活动中，签名和盖公章并不具有同样的法律认可。”董毅智告知《证券日报》小编。

　　新老公司股权转让藏洞天

　　在11月26日的关注函中，深圳交易所也谈及曾相继于8月18日和8月20日2次向真视通传出关注函，目前为止公司仍未回应。深圳交易所规定真视通表明目前为止有关工作中的工作进展、预估回应時间、前述信件回应是不是存有实际性阻碍等。

　　对于2021年8月份至今，深圳交易所向真视通传出的三封关注函，真视通已依次公布了四则推迟回应关注函的公示。

　　《证券日报》小编整理以上三封关注函注意到，真视通控投股东隆越控投拥有的真视通9.06%的股权被司法冻结，冻洁缘故为以上股份转让款未付款结束造成的经济纠纷；帝国红、胡小杨、马亚、陈瑞良、吴岚等五位股东曾向隆越控投出示《承诺函》，服务承诺2020年度公司合并报表原业务流程库存商品及应收帐款经营规模操纵在5.5亿人民币内。真视通年度报告表明，截止到2020年12月31日，公司应收帐款账面净值为5.19亿人民币，应收帐款坏账损失达8263.81万余元。

　　另据相关公示表明，2020年度真视通合并报表原业务流程库存商品及应收帐款具体数量与五位股东服务承诺相距1.83亿人民币。

　　2021年8月19日夜间，真视通再度公布公司控投股东之一致行动人一部分股权被司法冻结的公示，无巧不成书，帝国红也被冰冻了公司9.06%的股权。

　　而这还揪出了真视通新老股东先前开展公司股权转让的一份“抽屉协议”。

　　据公示，2019年8月份，隆越控投在与5位老股东签定股权转让协议的与此同时，还私底下签定了一份销售业绩承诺书。根据该业绩承诺，隆越控投规定以上五位股东对2019年至2021年的各本年度真视通合并报表范畴的原业务流程多种指标值作出业绩承诺和赔偿对策。

　　時间倒回至2019年8月30日，真视通公布，公司实控人帝国红、胡小杨消除一致行为关联，与此同时隆越控投转让帝国红股东拥有的公司11.78%股权。那时隆越控投因看中真视通未来发展市场前景，以股权溢价77%的价钱回收了真视通11.78%的股份。

　　而老股东层面亦在真视通发售后持续高管增持公司个股，并找寻重大资产重组贪求撤出。自此，这一本应令彼此“皆大欢喜2”的教育因隆越控投一直无法付款1.29亿人民币余款嘎然而止。2020年9月份，老股东一方位人民法院提起诉讼申请办理司法冻结隆越控投持有者9.06%真视通股权。

　　造成新老股东争锋相对的直接原因取决于：在新股东未付款1.29亿人民币转让款的与此同时，老股东亦未兑付业绩承诺。

　　12月7日真视通证代以不清楚事儿前因后果为由，婉言谢绝了记者采访，亦称董事会秘书召开会议，不方便接电话。

　　《证券日报》我注意到，在真视通公布公司图章、证件已处在失灵情况后，真视通老股东根据自媒体发音，表明十分焦虑情绪担忧有关事情会危害公司订单信息及征信记录。小编曾尝试访谈真视通新股东何小波，但截止到发表文章，仍无法建立联系。而在与公司前独董吕天文学沟通交流中，小编获知，现阶段真视通的对外开放发音，需根据董事会秘书。

　　值得一提的是，12月3日夜间，真视通层面公布了新的《内幕信息知情人登记备案制度》及《重大信息内部报告制度》，对先前的多种条文开展优化和修定。

　　12月10日，真视通是不是能准时回应深圳交易所关注函？《证券日报》小编将不断关注事情进度。

（文章正文：证券日报）