近期，宠物应不应该被做“无害化”处理，引起了很大的讨论。

9月份，哈尔滨一位女士确诊新冠后在医院治疗，因为家中三只猫检测结果为阳性，最终疾控部门对三只猫全部执行安乐死。

不久前，江西上饶一小区，主人前去酒店隔离，家中宠物狗却在未通知主人、未做任何检测的前提下，被工作人员随意扑杀。

事情引起轩然大波。有人表示，这是疫情期间的必要之举，“我们怎么能把宠物的权利放在人的权利之上呢？”“我们怎么能为了宠物去牺牲人呢？”

且不说目前尚没有关于扑杀猫狗会有助于防疫的结论，但当我们在说应该以更人道的方式对待宠物的时候，并不是将人的权利放在宠物权利的对立面，而是在表达生而为人需要具备的基本同理心——如果我们漠视生命本身，会不会有一天我们自己也成为那个被漠视的对象。

在看理想节目《思辨力35讲：像辩手一样思考》中，庞颖就指出这种错误思维体现的是稻草人谬误。它不仅无视了宠物的生命权，而且将复杂的问题转变为人和宠物之间的二元对立。

除此之外，反对禁止色情片就意味着反对女性，反对堕胎合法化就意味着ta是个冷血的人，也都体现着稻草人谬误。

然而，“如果把一切复杂、精妙的思考都简化和曲解为一个简单、粗暴的立场”，就会错失“许多理解世界复杂性的机会”。

今天的文章，要与大家分享什么是稻草人谬误，又要如何保持清醒和警惕，“谬误可以误导、影响甚至是操纵人”，但它无法改变事实，“在思想上是没有意义的。”

讲述｜庞颖

（文字经删减编辑）