原文章标题：这事情|拉好友帮退押金？欠干万客户押金的ofo又耍啥伎俩

ofo退你押金了没有？

近日，好几家新闻媒体称ofo商城系统发布拉好友帮退押金作用，引起强烈反响。有网民称，退押金是使用者的支配权，不应该有附带条件。也是有网民觉得，这类操作方法是“坑完自身坑好朋友”。

11月20日，上海市大邦刑事辩护律师法律事务所丁金坤告知澎湃新闻网，ofo这类作法会加剧消费者压力，降赔消费者支配权。

据新京报网珍珠贝金融等新闻媒体，近日ofo商城系统发布拉好友帮退押金作用，引起网民吐槽。11月20日中午，澎湃新闻网新闻记者下载ofo 共享自行车App，发觉其被标识“该运用存有押金退回艰难的难题”，开启App，见到网页页面上面有“拉好友，帮你退还押金”的广告宣传，合称“邀约好友，奖赏现钱”。而点一下该网页页面的“邀约好友”按键，进到的网页页面表明“好友不排长队退ofo押金”等字眼。该宣传海报上的游戏规则表明，疑似对于两年前“ofo返现”主题活动的表明。

ofo返现主题活动指自动跳转到其它服务平台购买商品得到返利，2019年发布时宣传策划称“不用排长队，立即退回押金”，曾备受异议。也是有网民怀疑，现如今的“拉好友帮退押”，是再借一波营销推广蹭热点两年前的主题活动。

遭受异议后，11月20日17时左右，澎湃新闻网再度开启ofo有关网页页面时，“拉好友，帮你退还押金”的广告宣传已看不到。

刑事辩护律师丁金坤觉得，若牵扯押金的退回，即根据这类拉好友返利的主题活动才可以无需排长队，尽早要回押金，那麼，可以觉得ofo这类单方的主题活动条文归属于“格式条款”，沒有与消费者商议，归属于诱发消费者签订。

“尽管服务平台沒有强制性消费者签订，但仍不允许消费者修改条文，（消费者）务必全盘接受（条文內容）。格式条款与是不是强制性不相干，与內容是不是公平公正相关。”丁金坤说。

据《民法典》第四百九十六条要求，格式条款就是指被告方为使用而事先拟订、并在签订合同书时未与另一方商议的条文。

丁金坤表明，公司借此机会作用营销推广，扩大其合同书权益，显著违背民法有关格式条款不可加剧消费者义务的要求，应当评定为失效条文。

他表明，民法第四百九十七条要求，有下面情况之一的，该格式条款失效：（一）具备此方法第一编第六章第三节和此方法第五百零六条要求的失效情况；（二）给予格式条款一方不科学地免去或是缓解其义务、加剧另一方义务、限定另一方关键支配权；（三）给予格式条款一方清除另一方关键支配权。

据中国基金报2021年6月报导，ofoofo小黄车关联企业被人民法院列入失信执行人，实行标底近1342万余元，但是在人民法院的案件审理全过程中发觉，该公司已无遗产可供执行。

前述消息称，ofoofo小黄车自其发展趋势发展到光辉阶段，再到暗然落下帷幕，这一共也就是两三年的時间。目前为止，ofo的APP数据信息中表明，仍有1500多万名客户在等待退押金，而押金的额度从99元-199元不一。即使依照99元来测算，待偿的押金达到14.85亿人民币。以如今状况看来，领取押金是无望，先前的客户甚为不满意。

微博热议

责编：刘光博